1) Vit (trots förr icke föraktliga försök att sola, hade egen solsäng i källaren)
2) Kvinna (inte gjort några som helst försök att ändra, mycket nöjd mamma)
3) 40-talist (Innebar trängsel till realskola, gymnasium, högskolor o universitet
4) Svensk --Inte försökt flytta, nöjd med att bo i S, dock ej nöjd med SLV!

Hela Ulf Bohmans svar, eller rättare sagt hans ickesvar, är ju helt idiotiskt! Jag undrar över Livsmedelsverkets personal över huvudtaget, har generaldirektören läst någonting av vad står på hemsidan och UB:s svar på kostdoktorn? Jag menar att även med en mycket liten hjärna borde någon inse att det är något lurt. OBS! Jag har inte angett vem eller vilka på SLV som har mycket små hjärnor, vill inte, importera från USA, som med fettskräcken, att bli stämd (visserligen på lösa grunder) för förtal!

Vi måste foortsätta att kräva av UB att han svarar på AD:s frågor, han har ställt upp i Kostdebatten.

Smörälskare

§ 4 Den enskilde expertens roll
Kommunikationschef Eva Corp och nya pressekreterare Sofia Spolander redogjorde för Livsmedelsverkets kommunikationsstrategi och policy för massmediekontakter. Fördelar och nackdelar med att agera och bemöta kritik belystes. Vetenskapens enorma kunskapsmassa har svårt att få den genomslagskraft enskilda studier får som ifrågasätter rådande kunskap. Livsmedelsverket välkomnar en debatt eftersom det kräver ständig bevakning och utvärdering av nya studier.
Expertgruppen ansåg att det var viktigt att Livsmedelsverket är aktiv i dagens debatt. Det diskuterades hur vi uppfattades av allmänheten och av vetenskapsjournalister i pressen. Den primära målgruppen för kommunikationen är konsumenten, men Livsmedelsverket ser det också som viktigt att kommunicera via t.ex. professioner med anknytning till kost och hälsa.
Livsmedelsverkets mål är att kostråden ska upplevas som trovärdiga. Våra råd är inte bantningsråd eller till för att behandla sjuka.
Livsmedelsverkets expertgrupp är rådgivande för verksamheten. Varje expert agerar i media antingen som fristående expert eller gemensamt inom expertgruppen.
Tommy Cederholm ville lyfta frågan till vilken grad experter ska gå in som enskilda personer. Eva menar att den enskilde expertens roll gentemot SLV bygger på ömsesidig öppenhet, och välkomnar den enskilde experten att kontakta oss för information och eventuell samordning.
§ 5 Hur använda och förstå moderna informationskanaler
Med moderna informationskanaler menar vi användningen av bloggar. En nyligen utförd studie av SCB visar att vid 35 år går en gräns som skiljer de som kommunicerar i bloggens samtalshav och de som föredrar en traditionell kommunikation. Mycket av debatten förs i bloggvärlden.
Myndigheterna har sinsemellan olika policyn om hur angeläget det är att besvara frågor eller bemöta kommentarer från allmänheten. TM tyckte det var oerhört viktigt att fortsätta med den ökade aktiviteten från myndigheten.
2

Vad det nu var...någonting som.. "Efter åratal av INTENSIV forskning har vi nu kommit fram till hur man gör bubblorna lite mindre" eller nånting sånt.

"Sockrade drycker gav låg mättnad, men isokalorisk mängd socker i form av gelégodis gav högre mättnad. Protein gav mest mättnad."

Ja där får alltså Stephan Rössner stöd för sina hallonbåtar när SLVs samlade kunnande håller möte. Idén om att banta på hallonbåtar blir således inte orimlig enligt SLV.

Folk uppfattar Rössners prat om hallonbåtar som ett skämt, men det är det alltså inte. Han har ju faktiskt aldrig sagt att hallonbåtar skulle vara det bästa sättet att banta, bara att även det vore ett möjlig sätt. Och som framgår av citatet ovan, ligger alltså detta råd i linje med SLVs slutsatser när de sitter och väger samman alla studier på de komplexa vetenskapsfält som kostråden innefattar.

Sen vet ju varenda människa att fett ger mest mättnad. Men SLV är så insnärjda i detta komplexa vetenskapsfälts labyrinter att de nog bara haft riktig tid med socker och proteiner, och har väl inte hunnit kolla upp det där med fett ännu. Eftersom de måste vara så ytterst noggranna när de minutiöst väger samman alla dessa vetenskapliga rapporter, som de knappt själva begriper, så får man väl förstå att de inte kan hinna med allt.

Vi måste ta SLV, Rössner och hallonbåtar mer seriöst med tanke på vilket omfattande, tungt och noggrant arbete de är tvungna att göra.

OBS. Inte att kostråden ÄR trovärdiga.

"Myndigheterna har sinsemellan olika policyn om hur angeläget det
är att besvara frågor eller bemöta kommentarer från allmänheten"

Dvs, de som man är satta att betjäna (den där besvärliga "allmänheten") och som via skattsedlarna ser till att myndigheterna finns, ja, dem har man tagit fram interna rekommendationer för om man överhuvudtaget ska svara och bemöta eller ej.

Ja, tack vare JOW tips så ser man nu hur taktiken pågår för fullt internt inom Livsmedelsverket.

Apropå sockersjuka:
"§ 7 Diskussion och rapportering om SoS/SBU:s arbeten om
kostråd vid diabetes"

Här ser vi redan nu direkt av Livsmedelverket protokoll att de sockersjuka kommer att fortsätta att rekommenderas att dö i förtid av experterna, istället för att sluta äta det som de ej tål - kolhydrater.
SoS/SBU kommer nämligen EJ att bry sig om resultatet från de som slutat med kolhydrater och blivit friska och friskare, utan man baserar sitt resultat på läkemedelsföretagens finansierade studier och litteratur, samt kompletterar med en enkät från vårdcentraler.
Detta är tragiskt för de sockersjuka men mycket glädjande för de som tjänar pengar på de sockersjuka - läkemedelsföretagen.

Tja, nu kommer hädanefter säkert protokollen från Livsmedelsverket
1) att sekretessbeläggas, eller
2) förklaras vara arbetshandlingar (som därmed ej behöver diarieföras), eller
3) vara urvattnade till meninglöshet (dvs, man kommer efter noggranna överväganden fram till hur protokollet ska vara formulerat (oavsett vad som sades under mötet)

/Ola S

Kostråden ska alltså upplevas som trovärdiga, men är inte det ... Eller?

Det var skitkul att läsa!

OT: Hur gör man smilies här?