Nyheter

Avslöjade: Forskarna och organisationerna som tar emot sockerpengar

CocaCola

Nu vet vi exakt vilka som får pengar av Coca-Cola, och det ser inte bra ut.

NYT: Coke Discloses Millions in Grants for Health Research and Community Programs

Listan över organisationer med sockerpengar i fickorna är skrämmande lång och inkluderar stora aktörer som:

  • The American College of Cardiology
  • The American Academy of Family Physicians
  • The American Academy of Pediatrics
  • The American Cancer Society
  • The Academy of Nutrition and Dietetics

Fetmaexperten dr Yoni Freedhoff har det här att säga:

”Dessa organisationer bildar partnerskap med ett företag vars produkter absolut tros vara en viktig aktör vid fetma och spridningen av kroniska, icke smittsamma sjukdomar”, sa han. ”Varför vill en folkhälsoorganisation idag skapa ens möjligheten för inflytande som kan påverka deras förmåga att främja folkhälsan?”

Att ta emot sockerpengar påverkar förstås folk att hålla sig till Coca-Colas prat om kalorier, energibalans och personligt ansvar. Argument som är specifikt utformade för att sprida tvivel och att skydda läskförsäljningen. Och att inte nämna den skada som åsamkas miljoner människors hälsa av en galen sockerkonsumtion.

Det är verkligen lika illa som att ta tobakspengar. Kanske det numera med eskalerande fetma- och diabetessiffror är till och med värre än att ta emot tobakspengar. Och när några av USAs största organisationer för läkare och dietister får pengar av Coca-Cola är det en stor skam.

 

27 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Men kostdoktorn tar ju också emot pengar från företag?

    Och Ronald McDonaldhus för cancersjuka barn och deras föräldrar, ska dom stängas också?

    Vi har aldrig tagit emot ett öre från vare sig livsmedels- eller läkemedelsindustrin, av trovärdighetsskäl. Det kommer vi heller aldrig att göra i framtiden.

    Cancersjuka barn borde få all den hjälp de behöver från samhället, hellre än allmosor från skräpmatsföretag.

    Läs vidare →
  2. Majoren
    Maj-Lis Hellenius tar också duktigt betalt av statintillverkaren Pfizer för att hålla föreläsningar om hur farligt det är med kolesterol och "fettdieter".
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Jaa menee
    Vi har ju vår egen professor Maj-Lis Hellenius som tar mutor från "Nordic Sugar"
    Hur trovärdigt blir det då när hon basunerar ut att det inte är sockret i första hand
    som är onyttigt, utan det är vårt stillasittande.
    En strävan att få oss att köpa mer socker och att fett är det som gör oss tjocka.
    Maj-Lis vet säkert sambandet, men när plånboken talar så........
    Svar: #8
  2. Majoren
    Maj-Lis Hellenius tar också duktigt betalt av statintillverkaren Pfizer för att hålla föreläsningar om hur farligt det är med kolesterol och "fettdieter".
  3. Ulf Lagerkvist
    Finns det någon som kan upplysa SVT med flera om, att deras så kallade experter är köpta av olika intressenter inom mat och läkemedelsindustrin. Public service skall ju försöka komma så nära sanningen som möjligt. Det gör man definitivt inte när dessa personer får framträda i tid och otid med sina förvrängda "goda" råd.
    Svar: #4
  4. Jaa menee
    Och dessutom alltid oemotsagd. Jag googlade på "Maj-Lis Hellenius i debatt"
    Verkar svårt att hitta om hon någonsin varit med i en livs levande debatt på TV med någon som inte delar hennes "sanningar"
    Sedan har hon ju de 200.000 studierna att falla tillbaka på där hon påstår att de flesta av dessa avråder från mättat fett.
    Varför plockar hon inte fram dessa som bevis? Nej, kanske för att de inte existerar.
  5. Nisse
    De svenska patientorganisationerna, och tidningar som vänder sig till patienter, borde också behöva redovisa var de får pengar ifrån för att driva verksamheten. Som patient borde man kunna lita på att de råd man får från sin organisation eller tidning är från ett oberoende organ.
  6. Lars
    Men kostdoktorn tar ju också emot pengar från företag?
    Och Ronald McDonaldhus för cancersjuka barn och deras föräldrar, ska dom stängas också?
    Svar: #7
  7. Men kostdoktorn tar ju också emot pengar från företag?

    Och Ronald McDonaldhus för cancersjuka barn och deras föräldrar, ska dom stängas också?

    Vi har aldrig tagit emot ett öre från vare sig livsmedels- eller läkemedelsindustrin, av trovärdighetsskäl. Det kommer vi heller aldrig att göra i framtiden.

    Cancersjuka barn borde få all den hjälp de behöver från samhället, hellre än allmosor från skräpmatsföretag.

  8. Reefer
    Jag har inget till övers för Maj-Lis Hellenius och hennes master S. Rössner men de har en bra poäng i att vi människor sitter alldeles för stilla numera.
    På den här sidan brukar det ofta talas om att våra kroppar är vana vid den kost som vår art haft sedan vår tillkommelse för ca 200000 år sedan. Det som det ofta inte talas om är att våra kroppar också är gjorda för att konstant röra på oss, och det går ännu längre tillbaka än Homo Sapiens födelse, något vi gör alltför lite idag i det moderna samhället.
    En bra kost ska alltid kombineras med bra motion.
    Svar: #13
  9. Lars
    Jag antar att sidan ger någon form av inkomst från någon slags företag. Det blir då svårt att skriva sådant som talar emot det företagets produkter, eller? Har du ingen inkomst från sidan? Eller är du den ende i världen som kan vara objektiv? Jag är inte expert på något det skrivs om på sidan, men att föreslå magnesium mot restless legs tror jag inte är helt evidensbaserat. Har du någon gång fått något från ett företag som säljer magnesium?
    Svar: #11
  10. Thomas H
    Du skriver själv Lars att du inte är någon expert...... men vi som läst många år på dessa bloggar vet att exvis magnesiumtillskott hjälper vissa och tom. ibland för vissa enbart vattentillskott och tror DU verkligen att den läkemedelssponsrade sjukvården skulle informera om detta när det nu finns LÄKEMEDEL som kan lösa dessa problem med sin evidensbaserade medicin! Tycker du borde läsa den Danska läkaren i Köpenhamns nyutkomna bok vad gäller läkemedelsindustrin. Han arbetar på cohraneinstitutet i Köpenhamn och med åren får dom tag i läkemedelsvärldens studier som då visar sig oftast inte vara sanningsenliga trots detta med att dom sägs vara "evidensbaserade".... ett ord som du använde! - glöm det ordet! Det stämmer oftast inte.... PS! Den där läkaren i Köpenhamn på Cohraneinstitutet är oberoende även om han nu är dåligt insatt i kostfrågor!!! Tror på Coca colas information om att ät mindre kalorier och spring mer..... 🙂
  11. Lars,
    Vi får på denna svenska sida ännu inkomster från försäljning av några utvalda kosttillskott samt blodtrycksmätare (via så kallad affiliate-länkar). Detta är vi öppna med, men självklart får man ta med det i beräkningen när man bedömer vår trovärdighet i tillskottsfrågor, eller frågan om man bör mäta sitt blodtryck själv. Vår trovärdighet i de frågorna blir ofrånkomligen sänkt av detta.

    På vår engelska sida har vi valt att aldrig ens börja med sådan försäljning och planen är att lägga ner den svenska sådana verksamheten så fort ekonomin tillåter det.

    Däremot har vi som sagt aldrig tagit emot pengar från något företag kopplat till livsmedels- eller läkemedelsindustrin.

    Självklart är jag inte "den ende i världen som kan vara objektiv", men jag tar dessa frågor på stort allvar och siktar på att göra mig så objektiv jag kan.

  12. Anna
    all heder och respekt åt Andreas och hans team!!De jobbar hårt för att få ut all info.Däremot är jag mycket tveksam till alla dessa s k "hälsobloggar".Jag har mött Andreas och blev alldeles knäsvag!Hoppas att revolutionen går snabbt så alla får en fin hälsa
  13. Nisse
    Att kroppen är gjord för att röra sig är det nog ingen som nekar till. Men att dom långt tillbaka i tiden rörde på sig konstant stämmer nog inte direkt. Dom som studerar vår tids ursprungsbefolkningar blir ofta förvånade över hur lite tid dom egentligen lägger på jakt och insamling av mat. Resten av tiden umgås dom med familj/stammedlemmar och bara slappar. Det är ju en allmän uppfattning att man måste röra på sig hela tiden för att hålla sig frisk, men det gäller mest dom som måste bränna alla kolhydrater dom äter.
    Det är först när vi började med jordbruk som det blev nödvändigt att konstant jobba för brödfödan.
    Svar: #14
  14. bertil
    Du har rätt alt är bara påhittat, när folk fick diabetes och fetma så skylde man bara på inaktivitet.
    Inte ett enda vetenskapligt belägg fans, sen var det bra att bara skylla på dom sjuka så läkarna slapp ta reda på varför fetman ökade.

    Det är nog så att aktivitet inte påverkar hälsan, kondition får man och snyggare blir man.

  15. Peter
    Cardiologen KS ser en ökning av problem kring kärl hjärta mm som är relaterat till proppar plack
    Osv bland folk som är lchf are.
    Tacksam för kommentar.
    Svar: #16
  16. Så vetenskapligt Peter!!??
    Hur vet de att de är LCHF:are?
    Vem på kardiologen KS?
    Proppar plack av vadå?
    En sak är säker, mättat fett tar sig inte direkt från magsäcken ner till tarmen och ut i blodbanan för att "fastna" i hjärtat och detta helt oprocessat!! Mycket kemi bakom metabolismen och inte alls så enkelt som man trott.
    /
    Göran
  17. Mats LCHF Wiman
    M.a.a #13 Nisse:
    "Det är ju en allmän uppfattning att man måste röra på sig hela tiden för att hålla sig frisk, men det gäller mest dom som måste bränna alla kolhydrater dom äter.

    Fullträff!!

    Tyvärr tror ju många också att man måste röra på sig för att gå ner i vikt vilket ju är bevisat att det ej fungerar.

    Minimering av kolhydrater är den enda dokumenterade metoden att gå ner i vikt (resp. att förhindra/bota diabetes).

    Mats@FriskaDiabetiker.se

  18. Rolf Mellström
    hej.
    jag vill skriva om något hellt annat än ovanstående . jag bor i thailand och har en norsk kommpis , han fick cancer
    för lite mer än ett år sedan, i levern och ena lungan ,han fick tips av en tysk hur han skulle bota sig . han drack lime med backing soda utrört i , morgon och kväll och det har han gjort jag tror i ett år . nu är cansern borta läkaren han gått till här kan bara bekräfta att det är på det viset .
    det vore väll något att skriva om.
    Rolf.
    Svar: #20
  19. castoropollux
    gymen, årskorten och hela den lönsamma helveteskarusellen av energislöseri finge stänga om folk åt mindre kalorier istället för att frivilligt bränna halva tallriken i tron att det är fett.. Men klä sig i senaste klibbiga närstridsmodet har också sin charm...

    Tänk att "upp i smöret" ändå var så hälsosamt..

  20. Javo
    "...han drack lime med backing soda utrört i , morgon och kväll och det har han gjort jag tror i ett år...".

    Vad är backing soda? Och i vad forma drack han lime! Lime finns ju som köpedryck. Var det pressad saft från limefrukt?

  21. Torleif Ögren
    Jag är nu 67 år och har levt på LCHF kost i över två. Jag började för att jag hade diabetes typ 2 och fick tabletter mot det. Men jag åt också tabletter mot för högt blodtryck och för högt blodfett. Numera är jag helt medicinfri. Men detta kräver att jag dagligen är fysiskt aktiv. Hittills i år har jag avverkat 200 mil på skidåkning, rullskidåkning, löpning och promenader. Utöver detta förekommer också "riktigt" arbete. Detta har också haft en mycket positiv effekt på min vikt. När min "hälsoresa" började vägde jag 79 kg. Efter några månader hade jag utan motion gått ner till 73 kg.
    Men blodsockernivån var fortfarande för hög. När jag då radikalt ökade den dagliga fysiska aktiviteten sjönk blodsockernivån till acceptabel nivå och vikten sjönk till 67 kg på några månader. Sedan dess har vikten stadigt legat på 66-67 kg. Jag har praktiskt taget dagligen mätt blodsockernivå, blodtryck , puls och vikt. Det jag utifrån detta med bestämdhet kan hävda är att man får det bästa resultatet när det gäller minskning av blodsockernivå och vikt, om man kombinerar både fysisk aktivitet och LCHF kost. Och att man ser resultatet redan dagen efter om man har "fuskat" med någon eller båda faktorerna. Jag har inga som helst krämpor av något slag, är aldrig sjuk och är i lika bra form som för 35 - 40 år sedan. Detta är jag naturligtvis oerhört glad över och kan därför varmt rekommendera detta sätt att leva och att det blir aldrig försent att börja. Men man får naturligtvis vara beredd på att kämpa. Det här är ingenting som går av sig själv.
  22. Henrik
    En reklam-artikel för Cocacola som inte har uppmärksammats tillräckligt finns på facebook.
    Den ger sken i början av att ta upp kritik mot
    sötningsmedel i läsk. Men drar sedan slutsatsen:

    "sötningsmedel gör INTE så att folk går upp i vikt utan snarare tvärt om."

    Hela artikeln misstänkliggör kritiken mot sockersötade drycker. artikeln talar om obelaggda hypoteser och spekulationer.

    Medans läskindustrins ståndpunkter beskrivs på ett annat sätt. T. ex.:

    "Det påstås också ofta att sötningsmedel skulle leda till ett ökat sug för sött mat. Dock visar studier, som jag påpekat många gånger, inte på att det här sker hos människor. Istället verkar det som att sötningsmedel faktiskt specifikt leder till att folk överlag äter mindre sötsaker med socker i de studier där detta har undersökts. "

    Så artikeln låtsas ibland vara kritisk, men propagerar för läskindustrins synsätt. Så vem är det som gör det?

    Jo, Jacob "Ät lite socker och alla går bananas" Gudiol:
    https://www.facebook.com/Tranastyrka.se/posts/909532982467024
    En försåtligt skriven artikel av en som låtsas propagera
    för vetenskap. Men hamnar på ett stöd till sådant som gynnar sockerindustrin. Gynnar det folkhälsan?

  23. Henrik
    Här är en länk till ett inlägg, som hade för många länkar, för att gå igenom moderreringen. Men är skrivet för denna
    tråd( se inlägg #31):

    http://forum.kostdoktorn.se/topic/5714-gudiols-teorier/page-2

  24. RoseMarie Andersson
    Att befrias från sin cancer genom att dricka lime
    och backing soda låter för bra för att vara sant!
    Jag kollat i min ordbok om backing (moraliskt och ekonomiskt
    stöd) eller har det annan betydelse i samband med soda?
    Och är det bara att pressa några lime att dricka outspätt?

    * * *

    Tack till Torleif för en mycket intressant berättelse
    tycker jag och säkert många med mej!

    / alias marierose

    Svar: #25
  25. jala
    Backing soda är natriumbikarbonat. Det står oftast bara bikarbonat på burkarna.
  26. p-a wahlberg
    Läsk är naturligtvis ett fördärv,men varför talas det inte om
    ÖL,det har ett fasansfullt gl.index. Vilket insulinpåslag som måste till.
  27. Lena Bolin
    I ETC papperstidning idag finns en artikel om livsmedelsverkets expertgrupp och de dubbla stolar de sitter på, samtliga är finansierade av sockerföretagen. Det förklarar deras tröghet i att ändra kostråden till något vettigt. Artikeln kommer på nätet imorgon, ETC har börjat kritisera kostråden och sockerlobbyn.

Skriv en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg