Avandia: bara skada, inte döda. Förmodligen.
Diabetesmedicinen Avandia har kritiserats hårt på senare år för att den till synes ökar risken för hjärtsjukdom. Nu påstår tillverkaren att den inte dödar, bara skadar. Och fortsätter sälja den.
Ny studie
Dagens Medicin: Avandia ökade inte risken för att dö i hjärt-kärlsjukdom
SVD: Diabetesmedicin kan ge hjärtsvikt
En tidigare studie har alltså visat att diabetiker som använder medicinen Avandia får ökad risk att dö av hjärtsjukdom. Därefter har försäljningen för den tidigare storsäljaren rasat. Och en massa stämningar har förstås ramlat in i USA.
Nu visar en ny studie, sponsrad av tillverkaren, att det inte är någon säker skillnad på risken att dö eller få hjärtinfarkt om man äter medicinen. Däremot ökar risken definitivt att få hjärtsvikt eller frakturer. Enligt tillverkaren är det alltså inte bevisat att Avandia är livsfarligt. Bara att man riskerar bli sjuk.
Någon bevisad nytta för hälsan finns inte alls. Bara effekt på ett blodprov: lite lägre långtidsblodsocker.
Dumpa Avandia
Allvarligt talat: om läkemedelsföretaget GlaxoSmithKline var mer intresserade av människors hälsa än av sin vinst skulle de genast sluta sälja Avandia.
Personer som använder den rekommenderar jag att kontakta sin läkare. Garanterat finns bättre alternativ. Själv skulle jag inte drömma om att sätta in Avandia till någon idag.
För övrigt: en diabetiker som minskar ordentligt på mängden kolhydrater i maten kan säkert få bättre blodsocker trots utsättning av Avandia. Och risken för hjärtsjukdom lär då minska rejält.
Referenser
Studien om Avandia finns här:
The Lancet: Rosiglitazone evaluated for cardiovascular outcomes in oral agent combination therapy for type 2 diabetes (RECORD): a multicentre, randomised, open-label trial
Vissa menar att Glaxo tagit till fula knep för att dölja risken för hjärtinfarkt i studien:
Wall Street Journal: Some Doctors Question Safety Study on Glaxo’s Avandia
Forbes: Glaxo Fails To Learn Lesson of Avandia
Mer
Allt om diabetes – Kost med mindre kolhydrater kan vara den effektivaste behandlingen vid diabetes. Enda kända hälsorisken: man kan behöva minska medicinering.
Bantningsmedicinen Acomplia stoppas
Gamla i Sverige drogas med livsfarlig medicin
Tack
Tack till Matfrisk blogg för tipset, och den lånade rubriken.
Skriv ut
Skicka
juni 8, 2009 klockan 8:51
Man ryyyyser när man ser sånt här!
juni 8, 2009 klockan 9:01
Doc,
Förekommer sk läkemedelsluncher fortfarande? Jag vet att det blev lite turbulens angående dem för några år sedan, i alla fall där jag bodde då, men vad hände sedan? Det kanske inte är så vanligt på vårdcentraler, men hur är det på sjukhusen?
juni 8, 2009 klockan 9:06
Snacka om medicin som inte behövs !
Finns det någon visad koppling med sänkt medelvärde och risk ?
Det är förmodligen bra mycket "farligare" med stora svängningar i bs...
juni 8, 2009 klockan 9:09
Bra att sådant här kommer fram i dager. Samma gäller medicin för reumatiker. De senaste preparaten typ Enbrel, humira och remicarde ger ökad risk för hudcancer, cancer i lymfköttlarna, en betydande försämring av försvaret vid infektioner samt en hel del svåra allergier. I dag vet ingen vilken effekt medlen har på människokroppen på lång sikt. Man blir försökskanin helt enkelt. Årskostnaden för en behandling ligger på runt 140 000 kr. Svindyrt alltså. Men aktieägarna som är prio nummer ett för läkemedelsbolagen jublar naturligtvis.
Finns det något alternativ till det här då? Ja, kosten! Men där finns inga pengar att tjäna, så därför forskas det ingenting om saken.
juni 8, 2009 klockan 9:15
Trollpyret,
visst finns det läkemedelsluncher. En tveksam företeelse tycker jag. Information i all ära, men det där rör sig vanligen om små reklamstunder med maximalt vinklad information. Ibland kan man nog snarare kalla det för desinformation.
Janne,
de där preparaten är å andra sidan ofta väldigt effektiva mot svåra reumatiska besvär. Till skillnad från Avandia som ingen mår bättre av.
Naturligtvis vore det fantastiskt om samma effekt för reumatiker kunde fås med en kostförändring. Men det är inget som på något sätt är bevisat.
juni 8, 2009 klockan 9:23
Ja ibland kan det vara bra att vara på andra sidan staketet !
Mitt Nic-name talar om att jag har varit med i sex år , och det skall bli fyra till i den kontrollgruppen där jag ingår.
Det finns inte ord för GSK när jag hör att mina kamrater på andra sidan staketet fortfarande äter Avandia . Jag började med LCHF i Jan -08 satte ut studiemedicinen rasade i vikt 26 kilo på ett år och mår förträffligt . Synd bara att de trodde att det var studiens piller som var orsaken.
Det enda positiva med studien var de fina hälsokontrollerna och Dietisten som gav mig en frukostkupong att äta för varje gång.
juni 8, 2009 klockan 9:59
Doc, javisst de är väldigt effektiva. Har själv provat ett av medlen med väldigt bra effekt, ända tills jag fick avbryta pga biverkningar.
Sant att ingenting är bevisat angående reumatism kontra kost av den enkla anledningen att det inte forskas nämnvärt på området. Det genererar inga pengar till läkemedelsbolagen helt enkelt. Däremot finns det en hel del evidensbevisning.:) Mestadels då på glutenfri vegankost. Skulle vara intressant att se forskning på LCHF och reumatism. Kan den gemensamma nämnaren kanske vara födoämnesintollerans, tex gluten. Utesluter just nu gluten ur min kost och mår mycket bättre. vad jag förstått tar det ca ett halvår för tarmen att läka. Det är då de största hälsovinsterna torde ge sig till känna.
Känner bara till en läkare som gått ut med råden att prova gluten fri kost om man är reumatiker och det är Bo Ringertz.
I alla fall är det en komplex fråga.
Om du skulle spekulera Doc, vad tror du själv reumatism beror på?
Sjukdomen var då förhållandevis ovanlig för 100-150 år sedan.
juni 8, 2009 klockan 10:05
Janne,
om jag skall spekulera så tror jag på kosten. Jag hade testat LCHF-kost. Om det inte blev bättre då i längden hade jag testat utan mejeriprodukter också. Det skadar inte heller att ta tillskott av D-vitamin och omega-3, och kanske hjälper det.
juni 8, 2009 klockan 10:14
"lite lägre långtidsblodsocker" - Någon som känner till mekanismen?
Om det enda pillret gör är att skydda Hemoglobin A1c från att binda sig till en sockermolekyl så är ju det enda det åstadkommer att förstöra möjligheten att använda det mätvärdet?
Så går det när man i första hand tar fram piller som behandlar lab-värden.
juni 8, 2009 klockan 11:13
Doc, jag är inne på samma linje som dig.
Har nyligen testat mig för mjölkproteinallergi men inte fått svar ännu.
Jag blir täppt i näsan och får klåda på kroppen om jag äter för mycket mjölkprodukter. Smör verkar fungera okej, men det är ju små mängder protein i det.
juni 8, 2009 klockan 11:28
#5,
Jasså, jag trodde de drog ner på läkemedelsluncherna när det var prat om huruvida det skulle betraktas som mutor eller inte. Varför blir jag inte förvånad?
juni 8, 2009 klockan 11:54
Janne,
Men du äter ju också en del bröd.
Jag har sett en del som tyder på att ifall en person som har problem med mejeriprodukter utesluter alla former av spannmål ut kosten ett par månader så tål man mejeriprodukter utan problem sedan.
En tänkbar förklaring kan vara att skadorna i tarmen av spannmålet gör att man blir känsligare för annat.
Kan alltså vara värt att testa.
juni 8, 2009 klockan 12:22
Trollpyret,
Det är mycket hårdare interna regler för vad man får bjuda på i olika sammanhang. Det bjuds fortfarande, men det är mer kontroll på att man faktiskt också pratar om något "väsentligt" i tillräckligt lång tid, och summorna som det bjuds för, etc. Åtminstone i de medicinsktekniska företag jag känner till. Jag vet inte så noga om läkemedelsbolag, men jag trodde att det var liknande.
juni 8, 2009 klockan 12:27
A F,
Det blev en kompromiss med andra ord? Bra att de har ögonen på sig iaf
juni 8, 2009 klockan 12:36
Kenneth, sedan några veckor äter jag inget bröd och det går hur bra som helst.:)
Det ligger nog mycket i dina teorier angående att skadorna på tarmen gör att man blir känsligare för annat. Plockar man bort säden så stänger man butiken så att säga. Det viktiga för mig nu är tålamod, finns det på burk tro:)
juni 8, 2009 klockan 13:05
Tack för att du lyfter dessa frågor!
juni 8, 2009 klockan 13:39
Janne,
Då önskar jag lycka till med det och hoppas på återrapportering för att öka kunskapen.
Det är ju ännu så länge bara en hypotes som stöds av observationer, alltså behöver den nu testas av så många som möjligt så att vi ser hur stor andel det fungerar för.
Hittills har jag bara sett positiva resultat av att göra så, men återrapporteringen har varit dålig och man kan ju misstänka att mörkertalet skulle kunna vara störst för den det inte funkar för. Men jag har i alla fall inte sett någon negativ rapport hittills men väl ett antal positiva så tills vidare rekommenderar jag alla att testa och uppmanar till återrapportering oavsett resultat, men i samtliga fall även helt med ärlig information om följsamhet, alltså ifall man "syndat" eller inte. Det kan ju även vara intressant att se ifall det krävs total avhållsamhet, vilket jag tror för den som redan blivit känslig, eller ifall det funkar även med enstaka avsteg.
juni 8, 2009 klockan 13:44
Tack för det Kenneth!:)
Jag återkommer med rapporter
juni 8, 2009 klockan 13:55
#11, #12, #15, #17, #18
Det är välkänt att de som har konstaterad glutenintolerans delvis inte heller tål mjölkprodukter. Efter de har eliminerad gluten några månader fungerar även mjölk igen = sekundär laktosintolerans. (Gäller de som inte har den genetiskt betingade laktosintoleransen som är vanligt världen över)
PS: Jag har börjat få ont i magen av läkemedelsluncher där man förutom "nyckelhålsmärkt" mat även får serverad vinklade halvsanningar.
juni 8, 2009 klockan 14:55
Janne,
bra.
juni 8, 2009 klockan 15:00
doc2,
Jag misstänker att den genetiskt betingade varianten är betydligt mindre vanlig än många tror, det är alltför många olika grupper av helt olika folkslag över hela världen som klarar mjölk utan problem för att det skall vara rimligt med en sådan genetisk orsak. Man brukar ju använda Nordamerikas Indianer som exempel på folk som är genetiskt laktosintoleranta, ändå finns ett universitet (the Mohawk Institute) som har en stor flock gräsbetande mjölkkor och Indianer från hela landet klarar att dricka den opastöriserade mjölken.
juni 8, 2009 klockan 15:13
doc2,
"PS: Jag har börjat få ont i magen av läkemedelsluncher där man förutom "nyckelhålsmärkt" mat även får serverad vinklade halvsanningar."
Om du frågar läkemedelsföretagsrepresentanten så har hon eller han säkert något piller du kan få mot magontet
juni 8, 2009 klockan 15:22
Dr Kwasniewski hade goda resultat med reumatism. Han använde iofs inte enbart kost. Han rekommenderar f.ö. högre proteinintag i förhållande till fett i början för reumatiker.
juni 8, 2009 klockan 15:34
jag läste att man kunde få hjärtflimmer (eller svikt ) av någon diabetespreparat på text-teve i går.
juni 8, 2009 klockan 15:46
Vill gärna kommentera om reumatismen, då en vän till mig, i 70-årsåldern, lever 100% symptomfri från sin reumatism med en väldigt strikt diet och helt utan mediciner. Dieten är inte vegan, inte heller glutenfri, och inte heller LCHF, men den har delar av dessa. Bl.a. utesluts nästan allt kött, skaldjur, allt vete (råg OK!), tomater, potatis, äggplanta och många andra grönsaker. Tillåtet är bl.a. ägg och alla mjölkprodukter (gärna feta), även fisk och rom, och kalkon, och vildris. Hon mår väldigt väldigt bra, är t.o.m på resande fot halva året, men fuskar hon med dieten är det sjukhuset direkt, så hård blir värken.
juni 8, 2009 klockan 16:28
Elin från Finland, Låter som Peter.D Adamos blodgruppsdiet för blodgrupp A.
Där tillåts även syrade mjölkprodukter.
Vet du vad din vän har för blodgrupp?
juni 8, 2009 klockan 16:31
Jag ber till högre makter att jag tål mjölkprodukter.:)
Allt blir så mycket lättare då.
juni 8, 2009 klockan 17:28
Läkemedelsbranschen är fantastisk! Om ett preparat har biverkningar, so what! Det är ju bara ett tillfälle att få sälja ett annat preparat som minskar biverkningarna. Kallas för merförsäljning. Min mamma tex, hade minst 10 olika mediciner som hon tog varje dag varav hälften i princip enbart var till för att minska biverkningar. En del av problemet var att när hon klagade på biverkningarna så fanns det alltid nåt bra piller som minskade symptomen. Men orsaken var det aldrig någon som grävde efter. Till slut fick hon dock en läkare som gjorde en revision och som plockade bort ett antal läkemedel som i princip inte annat än krigade mot varandra utan att göra någon som helst nytta för henne.
juni 8, 2009 klockan 17:48
Ja herregud... Jag skulle vilja vara gud för en vecka och röja upp i världen...
juni 8, 2009 klockan 19:41
@LC-wannabe: Rostar på dig... man fattar ingenting längre... allt är ju bara $$$
juni 8, 2009 klockan 21:01
Janne #26, nej, vet inte hennes blodgrupp, det var aldrig tal om det. Ska fråga henne, det kan ju stämma.
Vad tror ni förresten om det här med blodgruppsdiet och D'Adamo? Jag har en kollega som också kom ut ur en ond inflammationscirkel med hjälp av blodgruppsdiet, hon var också nöjd. Men min reumatiska vän är säkert det mest tydliga exempel på tillfrisknande jag sett, ifall det skulle vara det som det handlar om.
juni 8, 2009 klockan 21:22
Åt enligt blodgruppsdieten i ett par år - för mig fungerade det. Totalt 'utkastad'i Sverige ( såsom Dan Larhammar) dock ligger det mycket i det när man tittar efter - i mitt fall är det min blodgruppsdiet jag äter nu ....med undantag för mjölkprodukter. LCHF gav mig en av de sista felande pusselbitarna i hur min kropp fungerar så jag i 'glad' i att kombinera båda....
Lustigt att så många av LCHFarna i Sverige ger kalla handen åt detta då tänket
är liknande - lectiner mm!! Å man måste läsa på originalspråk då mycket försvinner i översättning.....
juni 8, 2009 klockan 22:14
Om någon vill ha en födovarulista på blodgruppsdieten har jag gjort den på svenska den i en tabell som worddokument att skicka. Maila mig bara: stig@stighastrup.dinstudio.se
juni 8, 2009 klockan 22:51
Nu var där redan en som fick listan. Jag kom på en grej nu. Det finns ganska få livsmedel som alla har gott av. Altså ren medicin för just den blodgrupp. Torsk med broccoli är kanonbra för alla, och ganska roligt är det även perfekt LCHF-mat!
juni 8, 2009 klockan 22:54
Vad med midsommarmaten? Matjessill är väl rena rama sockerlage? Nypotatisen, ajabaja! Ska vi äta gräddfil med gräslök och en snaps eller har någon ett bättre bud?
juni 8, 2009 klockan 23:05
Oavsett vad sådana professionella skeptiker som Dan Larhammar tycker om dietmanipulation som medel att kurera sjukdomar så är det ju individen själv som känner vad som är bäst för denne. Allt för många har blivit hjälpta av blodgruppsdiet för att man ska kunna slänga teorin på soptippen.
Och det är ju en kostmodell som inte förkastar några födoämnen, utan mer går efter allt passar inte alla.
juni 8, 2009 klockan 23:13
Stig: Gör egen inlagd sill? Det går väl att göra utan socker? Är inte förtjust i sill alls så jag vet faktiskt inte. Annars får man väl hitta på nya midsommartraditioner. Efterrätten är ju iaf given. Jordgubbar med maaaassa vispgrädde. Mmm..
juni 8, 2009 klockan 23:28
Går och går. Det smakar inte så kul. Men man så klart minska på sockret i receptet.
juni 8, 2009 klockan 23:47
När det gäller inlagd sill är det väldigt viktigt att ha rätt propotioner mellan ättika och socker. Inlägningen är väl utprovad för att vara maximalt dödlig för bakterier.
juni 9, 2009 klockan 0:53
Ett alternativ är att göra en inläggning som är god och nyttig, och bara göra den mängd man använder på 2-3 dagar eller så, och förvara den i kylen när man inte använder den.
Vill man göra större sats kan man frysa in i småportioner, gärna i tunna platta förpackningar så att de tinar snabbt i kylen innan man skall använda dem.
Gör man dem klassiskt med socker kan man skölja av lagen på den mängd man beräknar går åt innan måltiden.
juni 9, 2009 klockan 8:57
Citerar några rader skrivet av Foxen:
".....Läkemedelsbranschen är fantastisk! Om ett preparat har biverkningar, so what! Det är ju bara ett tillfälle att få sälja ett annat preparat som minskar biverkningarna. Kallas för merförsäljning.".... -Slut citat
Jag delar Dina åsikter helt och hållet. Även jag har erfareheter som anhörig till äldre. Tyvärr hade jag inte turen att träffa en förstående läkare som var villig att göra läkemedelsgenomgång trots att jag bad om det flera gånger -bäde skriftligt och muntligt.
Jag vet att Apoteket ställer upp och gör läkemedelsgenomgångar men det räcker ju inte för det krävs kunskap om hur man avslutar läkemedelsbehandling på ett korrekt sätt och dessutom täta läkarkontakter.
Det handlade bl.a. om kolesterolsänkande mediciner - Simvastatin etc.
Det vore väldigt bra om människor berättade om sina erfarenheter.
Tyvärr är de flesta patientberättelser idag på engelska.
Det verkar som om vården har fått för sig att statiner endast förorsakar lindriga biverkningar, men av det jag sett kan de bli direkt handikappande.
juni 9, 2009 klockan 10:02
Jag åt en medicin en gång som gav mig enorma nässelutslag och klåda. Det avhjäptes med antihistaminpiller. Sedan sa magen ifrån och så även jag:). Tack och hej helt enkelt. Nu är det kosten som gäller.:)
juni 9, 2009 klockan 19:09
Trollpyret m.fl.
Läs boken "piller och profiter" av John Virapen. Där får man reda på vad läkemedelsindustrin sysslar med! Skrämmande läsning, rekommenderas .