Jag och mina FiveFingers
Vill du prova att springa barfota men har för mjuka fotsulor än? Testa ett par FiveFingers – tunt skydd, ingen dämpning. Jag köpte ett par härom dagen och gillar dem. Inte riktigt som att springa barfota, men det liknar. Många blir nyfikna när de ser dem. Tydligen har de just blivit väldigt populära och där jag köpte dem säljer de snabbt alla de får tag på.
Vad tycker du – bra idé eller fåniga och fula?
98
131 kommentarer
Jättesnygga! Snart blir de comme il faut även när silverryggarna sammanträder i styrelserummen...
Lyckades efter mycket om och men få tag i ett par VFF KSO här i Stockholm. Nästan slutsålt överallt i min storlek; "svensk standard" 41. "Vuxna" storlekar dvs 46 och 47 fanns dock (är det du, Doc, som har beställt in dem?!
).
Nåväl, jag är nöjd hittills och ser fram emot att klättra i klipporna i skärgården!
SkitCOOLA!!!
#52 VFF är stora i storleken jämfört med vanliga skor, det bästa är att mäta längden på foten enligt Vibrams instruktioner.
För de riktigt seriösa löparna, så rekommenderas modellerna "Speed" och "Bikila" på asfalt och betong. Springer man mer i terräng då är "KSO trek" att rekommendera, då klarar man t.o.m. de vassaste stenarna.
Jag tycker att de ser väldigt roliga ut, på gott och ont. Jag ska skaffa ett par när jag får råd, de verkar riktigt sköna att gå i. Och jag ser dem på lite allt möjligt folk i stan. En del oväntade, som i barkön till ett av uteställena på Norr Mälarstrand i Stockholm - cool kille och oväntat sammanhang.
Vad tror ni om MBTskor? http://se.mbt.com/ Ska ge bättre hållning och viss extra träning av kroppen. Jag är nyfiken på dem med. Men ser sula istället extra tjock ut.
Att gå i MBT:skor är som att gå över ån efter vatten. De försöker simulera barfotagång, men misslyckas totallt. Verligheten är överlägsen alla usla simuleringar. De är inte särskilt användbara heller, det går knappast klättra eller simma med dem. Dessutom förlorar man ännu mer känsla med dem än vanliga skor. De är helt enkelt inga riktiga barfotaskor.
#55, 56 Sedan jag köpte mitt första par MBT-skor har jag inte gjort något annat. Och jag är ändå en sådan som vanligtvis gick barfota på fritiden och hela uppväxten, för jag har så pass breda fötter att det är sällan skor alls fungerar för mig utan att det gör ont på något sätt.
Direkt märktes det hur kroppen automatiskt landade i rätt hållning, något som jag haft rejäla problem med sedan barndomen, den har aldrig fungerat och jag har haft stora problem med värk. Det har aldrig känts naturligt att gå rakt i ryggen, utan det har bara varit en obekväm ansträning.
På ett par dagar hade jag rätat upp hela kroppen och det kändes både naturligt och lätt att promenera omkring. Inte obekvämt alls. Med en sådan klockren effekt är det ganska självklart att jag inte köper skor för att gå barfota, som jag jämt gjort, och fortfarande gör eftersom effekten av MBT-skorna håller i sig.
(Och ett tips är att titta på brittiska och tyska Ebay för fler modeller, det svenska utbudet är snålt och trist.)
Så de som hänger upp sig på barfota-prylen missar totalt vad man är ute efter, att poängen inte är att vara barfota, utan att få vissa effekter. (Trots det lilla märkliga att betong och asfalt som vi går på hela dagarna inte är det som finns ute i mjuk natur och hur många av oss klättrar och simmar på jobbet?) Att MBT-skor skulle vara ett misslyckande är bara att garva läppen av sig åt. Speciellt när det verkligen är självklart att åratal av barfotagående odiskutabelt är ett misslyckande för mig. Så JAUS, vad du än tycker helt personligen så missar du just att det är din egen personliga åsikt. Barfotagåendets frälsning är din, och blir inte det generellt bara för att du vill det. Det är ett konkret faktum att det är allt bortom frälsning för mig. Och du vet väldigt väl att jag inte är ensam om att ha den erfarenheten.
Har även jag införskaffat ett par VFF, KSO-modellen. Jag har tår som inte följer "mallen". Dom enda tår som passar i VFF är stortån (bäst) och andra tån (men inte lika bra som stortån), lilltån, däremot, går inte ens in i facket. Jag "löste" det genom att köpa en storlek mindre, lite tajt för stortån, men än så länge känns det bra.
Med tanke på den enorma åtgången på VFF, som det verkar vara, när kommer möjligheten att beställa "skräddarsydda" VFF´s?
Har både sprungit och gått i mina, men är inte helt 100 på att det bara är bra för mina fötter och ben. Blir ju mest asfalt som underlag och det känns inte helt bra. Däremot när jag kommer ut på en gräsplan, då känns det helt plötsligt helrätt.
Däremot så har det hela tiden varit otroligt roligt att gå/springa med mina VFF, och det är ju en bra början för att röra på sig lite mer.
Kan tänka mig att när jag har blivit van att springa på asfalt, med rätt fotisättning och steglängd osv, då kan det bli riktigt bra. Fast när det gäller att gå på asfalt kanske MBT-skorna skulle vara bättre?
Min fundering: springa - asfalt/gräs/skog -> VFF; gå - gräs/skog -> VFF;
gå - asfalt ->MBT?
Jaus #56 - jag bryr mig inte om barfota för sakens skull eller för att det är "naturligt", enligt evolutionen eller något sådant, utan helt pragmatiskt för de effekter det kan få på mig och mina problem med knän och fötter.
MimLan #57 - tack, det var precis sådant jag undrade över.
Jag tycker inte att någondera är särskilt snygg. Den tjocka sulan är ful och tåmockasinerna är mer roliga än fina, men det lär nog bli ett par av varje vad det lider och testa själv vad jag trivs med bäst. Jag är i första hand ute efter skor som fungerar i vardagen, på jobbet, till affären, tvättstugan, på promenader.
För den som har problem att passa in tårna i VFF kanske Soft Star RunAmoc kan vara något?
http://freetheanimal.com/2010/06/out-with-the-vibram-five-fingers-and...
Bloggarens inlägg om hans vistelse på MovNatläger med Erwan är också intressanta. Första inlägget här http://freetheanimal.com/2010/07/movnat-day-1.html och länkar till de övriga inläggen finns längst ner.
Ursäkta, men varifrån stammar detta behov av att springa. Jag springer bara om jag har en boll att jaga (företrädesvis en tennisdito) eller är sen till bussen. Med några ronder golf per vecka och räcker det som motion. Sedan vore det kanske bra att gå barfota hela tiden för att stärka fotmusklerna, och då kan ju Five Fingers komma till pass.
Stenåldersmänniskan sprang bara om han var jagad.
Ett tips för de riktiga stenåldersnördarna som driver allt till sin spets; bryt er in på något zoo och klättra in till tigrar och lejon. Då får ni både klättra och springa. What a feeling.
#59 Om du verkligen tror att människan är en bättre designer än årmiljoner av evolution, så varsågod. Själv är jag helt övertygad om att min egen fot är helt överlägsen MBT-skor.
#62 Det där är gamla teorier, mycket har hänt sedan dess, du får uppdatera dig. Människan kan inte springa ifrån rovdjur, men vi kan springa ifatt byten.
Som byte måste du vara snabbare jägaren (blir du infångad är det kört), men som jägare behöver du bara vara uthålligare, inte snabbare (tröttar ut bytet tills det kollapsar).
Jag håller just nu på att läsa "Gryning över kalahari" av Lasse Berg, en mycket intressant bok om människans utvekling som jag kan rekommendera till er alla.
#64 Huruvida man sprang för att man var jagad eller jagade intresserar mig föga!
Inlägget var mer än reflektion över vissa människors förmåga att driva allt till sin spets.
Man kan inte nöja sig med att stenålderskosten är bra i sig utan man måste klättra i träd, lyfta tunga stenar, springa barfota etc. Väntar nu bara på att någon presenterar en stor guide i tio punkter; så sover du bäst under bar himmel och bygg din egen jordkula med enkla handgreppp.
Fascinerande!
#66 Ingen tvingar dig att göra något, jag informerar bara vad det optimala för en människa är. Vi mår bäst om vi följer det vi är anpassade för och inte går emot vår natur. Det går faktiskt utmärkt att leva ett modernt liv och ändå ta hänsyn till de behov vi har. Sen är det faktiskt "normalare" att sova på golvet än i en säng, du är helt förblindad av din egen kultur.
#67 Sitt inte på för höga hästar nu! Bara för att du anser det optimalt så behöver det inte stämma med verkligheten. Sov på golvet du. För mig är det optimalt med hästens.
Jag tycker också det här "optimala"-snacket blir ngt onyanserat. För det första kan vi inte hämta ngt stöd i evolutionen för att springa en mil på asfalt, fast det är möjligt att det hade gått bra för dem, men för det andra så var de uppväxta utan "fotriktiga" skor, och hade hela livet tränat sina fötter för underlaget i naturen. Det kan ta åratal för en nutida person att moderera anatomin till stenåldersfötter (då är det inte mkt att komma med att man lekte massor på somrarna barfota när man var liten för några tiotals år sedan), och då KAN skaderisker finnas även om man "kör in" skorna i försiktighetens tecken. Med det vill jag inte ha sagt att barfotalöpning skulle vara fel, utan bara att det är inte alltid en garanti att alla stenåldersvanor passar oss rakt av och är som ett slags facit för det optimala för alla nutida homosapiens.
Sedan beror det lite på löpsteg och löphastighet. Sprang med brorsan häromdagen. Han springer inte fortare än ca 6:30/km, och jag märkte då att man hade inget för framfotalöpning (prestationsmässigt iaf.). Jag sprang lite så ändå med extra tåhävningar i stegen för att just träna vaderna och få ut lite av rundan. Annars känner jag att framfotalöpningen ger mer fart än det kostar energi först när man kommer under ca 5 min/km. Man vill ju ha lite framlut så man inte slösar energi i vertikal-led. Mitt löpsteg är dock ganska ekonomiskt från början, där kroppen har så minimala vertikala rörelser att jag skulle nästan kunna balansera en skål med vatten på huvudet när jag springer. Man vill ju få kraften framåt, och inte uppåt! Så, vid högre fart och lite "fall framåt" har man nytta av framfotslöpning. Vid moderat fart mittfot/framfot, där man inte trycker iväg nämnvärt med vaden.
Jaus #63 - Jag har läst positiva omdömen om båda och tycker därför att det är rimligt att prova båda. Som jag skrev letar jag skodon till annat än löpning, och de underlag som mina fötter möter 99% av tiden har människan inte haft tillräckligt lång tid på sig att anpassa sig till. Tanken är inte helt främmande för mig att en människa kanske har lyckats göra ett bättre skodon för asfalt åt mig än vad som selekterats fram genom evolutionen för stenåldersförhållanden.
Hur stenåldersmänniskor levde kan ge intressanta uppslag att undersöka. För mig är det dock ingen ledstjärna, och jag blir lite vaksam mot alltför puritanska argument om vad som är naturligt och ursprungligt. Vi lever under väldigt annorlunda omständigheter idag. Vi har verktyg till vårt förfogande som vi inte hade kunnat drömma om dåförtiden - och all denna utveckling har faktiskt inte varit av ondo. Dessutom har vi inte en helt fullständig bild av hur stenåldersmänniskan levde och kanske missar viktiga aspekter.
Det är i alla fall mitt förhållningssätt till det hela. Jag respekterar att andra kan tänka annorlunda och tillmäta stenåldersargumentet större vikt.
#66 Janne Stor guide i 10 punkter hittar du här: http://www.marksdailyapple.com/definitive-guide-primal-blueprint/
Bara som en brasklapp - står på JAUS "sida"!
Fast, vilken sida då egentligen? Idag vet vi att människan utvecklat sina svettkörtlar (många gånger fler än t.ex håriga djur) samt att vi kan gå/springa på två ben istället för fyra (betydligt effektivare än 4) för att just kunna gå och springa bättre och längre än våra bytesdjur. Vi har en hjärna som är tillräckligt skärpt att tänka ut finurliga lösningar att t.ex bära vatten med samt händer att just bära vattnet.
På savannen så tog vi givetvis vara på detta genom att jaga runt kl 12, dvs när solen och värmen va som allra värst. Med vår exceptionella uthållighet (människan har bäst uthållighet av alla djur), våra exceptionella svettkörtlar, vårt färgseende/djupseende samt vår stora smarta hjärna så kan vi springa efter ett klövdjur tills det stupar av utmattning. Går att läsa många forskares teorier kring detta, men bäst av allt är att se det enda folk på jorden som fortfarande jagar så här, San-folket i Kalahariöknen (som förövrigt äter uppåt 75E% fett). Samma teknik har använts av nordamerikanska indianer och bl.a Raramuri/Taramahura i sydamerika (förmodligen över hela jorden innan vi uppfann "bättre" jaktmetoder).
I detta fall är löpning ett *behov* då det i stort sett är deras enda jaktmetod (efter större vilt iaf)...
http://www.youtube.com/watch?v=52k6FdApB94
#68 Är det bara du som får sitta på höga hästar, eller? Om jag anser att jag vet mer än vad du gör i ämnet så tänker jag inte sticka det under stolen. Om du kan motbevisa mig med konkreta fakta skulle det en helt annan sak, men ditt tyckande är helt irrelevant.
Du gillar inte mig som person och du vill därför inte tro på vad jag säger trots att du själv inte har något själv att komma med. Du tänker inte rationellt, utan känslomässigt.
Asfalt och betong är inget som helst problem, tvärtom det är snarare betydligt skonsammare än grov terräng med vassa stenar.
#70 "Dessutom har vi inte en helt fullständig bild av hur stenåldersmänniskan levde och kanske missar viktiga aspekter."
Nu utgår du ifrån dig själv. Bara för att du inte har goda kunskaper i ämnet betyder det inte att jag inte har det.
"Som jag skrev letar jag skodon till annat än löpning, och de underlag som mina fötter möter 99% av tiden har människan inte haft tillräckligt lång tid på sig att anpassa sig till. Tanken är inte helt främmande för mig att en människa kanske har lyckats göra ett bättre skodon för asfalt åt mig än vad som selekterats fram genom evolutionen för stenåldersförhållanden."
Det finns betydligt värre underlag i naturen än asfalt. Jag tycker du har en ganska naiv övertro på människan uppfinningsrikedom.
Jaus, #73 vet mer om vad? Vad som är optimalt för en människa är individuellt. Det som är bra för dig behöver inte vara det för andra. Jag sitter inte på några höga hästar och tror mig veta mer än alla andra. Det är det du som gör! Det är ingen känslomässig reflektion från min sida utan bara ett konkret konstaterande.
Du får gärna förklara för mig som inte har hela bilden klar för mig varför det är bättre att sova på golvet än i en riktigt bra säng och om det gäller alla människor. Jag är tveksam men vet inte.
Det är fullt möjligt att stenåldersmänniskan samlade gräs och mossa att göra bäddar av, bara att sådant organsikt material så klart aldrig skulle kunna återfinnas arkeologiskt 10.000 år senare. Tittar vi på kusinerna chimpanserna, så gillar de att bygga "sängar" av lövverk och kvistar uppe i träden (relativt mjuka), varför det inte torde vara helt omöjligt att även forntida människor "lyxade till det" lite på jordgolven i grottan - kanske rent av kuddar också av ngt slag. Skriv gärna om vilka hypoteser ni tror om i historiska perspektiv, men släng inte fram det som att man VET hur ALLA beteenden var, för det vet ingen.
Det samma gäller när man ser "dokumentärer" om hur dinosaurier levde. Hur de åt, hur de fungerade socialt i flocken och t o m vilka färgtäckningar deras skinn hade, baserat på några enstaka förkalkade fossiler. Arkeologi är ibland en mix av vetenskap och gissningar baserat på livlig fantasi. Människors föda förr i tiden är enklare att utröna baserat på benrester av mat, vapen samt vad klimatet och miljön hade att erbjuda. Man inser lätt att skogen inte var full av fruktträd som man kunde skörda året om, vildsäd fanns i mkt liten och gles omfattning, varför man knappast skulle kunna äta några större mängder av det, och det växte inte Becel på träd heller direkt
.
Nämns inte de här skorna i Johannes uppenbarelse som ett tecken på att slutet är nära?
Först foppatofflor och nu detta. En kultur som till den grad åsidosätter det estetiska till förmån för mer förgängliga värden kan inte vara sund.
Hanna Fahl skrev förresten om de här skapelserna, "Det fulaste jag sett i hela mitt liv", i lördags i Svd:
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/nu-ar-det-slut-pa-naturvurmen_49...
"En kultur som till den grad åsidosätter det estetiska till förmån för mer förgängliga värden kan inte vara sund.".
.
Källa på det? Eller, bättre upp, ett foto på herrn/damen?
ks, det är bara min egen, personliga, skämtsamma åsikt. Men trots det så tror jag det ligger nåt i det. Man vet ju inte, det har aldrig tidigare funnits nån kultur som till den grad saknat ideal att hålla sig till. Som en indier sa till mig: "i väst tror man inte på nånting".
Det är de bästa skor jag sprungit i om man inte räknar sina egna bara fötter när de springer på någon skön strand. Kul att fler och fler uppmärksammar VFF.
Fruktis, "i väst tror man inte på nånting"
Att tro på vårt ursprung är väl inte så tokigt?
Nä, det är bra. Det är i alla fall en form av respekt. Men jag menar tro i betydelsen hålla något för heligt. I väst är ingenting heligt. Som Dylan sa, "it's easy to see without looking too far that not much is really sacred".
Mindre krig och mer Love här, nu när vi kommit ifrån religion. Tycker vi ligger ett steg före, inte efter.
Vart tog de danska jordskorna från Kalsø (Kalso earth shoes) vägen? De hade mycket hög progg-faktor när det verkligen begav sig på tidigt 70-tal. De lutade bakåt och skulle efterlikna barfotagång på sandstrand. Man hade , om jag nu minns rätt, gjort avgjutningar från flera tusen år gamla fotspår.
Miller, ja, nittonhundratalet var ju det fredligaste århundradet någonsin ...
Jag håller religionsfriheten för helig i alla fall. Det vill säga, ett land fritt från religioner och allt skit det för med sig. Jag vill inte ha ett samhälle baserat på den integrerade och oseraparerbara tre-enigheten, som representeras av: Religion, makt och pengar..........
Tomtefar, i Sovjet försökte man avskaffa religionen. De rev och demolerade kyrkor och kloster samtidigt som de mördade miljoner. I Polen hade kyrkan en viktig roll för att införa demokrati. Så jag kan inte se religion enbart som något negativt.
Men jag pratade inte om religion. Att hålla något för heligt är inte detsamma som att vara religiös.
Glöm inte heller kinesen som lät döda miljontals.
Så var det det den tyska snubben som sa att Jesus var av germanskt ursprung och därför likviderade alla som var av det ursprunget som han faktiskt var av.
Att sedan alla här kallar religösa för talibaner, få stå för er.
Säg mej det folk som levt på jorden som inte haft en religion?
De enda jag kan hitta är välfärdsstater de senaste hundra åren.
De tycker de sjäva är goda nog och avfärdar ngt både inombords och utanför.
Fruktis:
Olika religioner har alltid slagits mot varandra. Så även i sovjet, för på många viktiga kriterier kvalar kommunismen ofta in som en religion. Vi behöver inte gå längre än till i morse när Nordkorea varnade Sydkorea och USA att de skulle förklara "Sacred war" mot dem ifall de genomför sin Nato-övning de planerar börja med imorgon.
#75 + #76 Men om jag verkligen har större kunskaper i ämnet varför ska jag med falsk ödmjukhet påstå att du är lika kunnig som jag? Bara för du inte gillar besserwissrar betyder det inte att de inte är kunnigare än du är. Denna jantementalitet ni dyrkar är helt ologisk. De enda som jag respekterar är de som verkar vara kunnigare än mig i ämnet.
Jag är ateist (inte agnostiker). Ateism är också en tro, jag tror att det inte finns några gudar eller övernaturliga krafter. Jag har ingenting emot religion i sig, alla har rätt att tro på vad de vill, så länge de inte skadar andra.
Det finns dock saker som jag tror på även om det inte har något gudar att göra, jag tror på människans inneboende godhet och att vi har en medfödd moral. Det finns ett behov hos oss att ha ett rättesnöre att leva efter och är man inte religiös så kan ett eget moralsystem fungera som substitut.
JAUS, du *tror* att du vet mer. Det är inte samma sak som att du gör det.
Ingen har sagt att du ska nedvärdera dig själv, men ska man kunna kommunicera med andra måste man värdera andra och deras åsikter. Det går inte att föra en diskussion om ena parten från början hävdar att han vet bäst och mest om precis allt.
Det rör sig här oftast om ämnen där ingen sitter inne med den absoluta sanningen, inte du heller. Du måste nog försöka inse det. Kan du inte det får du väl försöka tona ner ditt allvetande en aning, för annars blir det som sagt omöjligt att föra en diskussion.
Fotnot: detta är INTE ett påhopp. Jag försöker bara förklara hur du kan uppfattas av andra och varför det går snett.
#92 Självklart, "tror" jag, vet gör ingen, men jag döljer inte min självsäkerhet som ni gör, det tycker jag är ärligare. Skulle någon av er överbevisa mig så kommer jag givetvis byta åsikt, jag är en ärlig, självsäker människa tror jag att jag att jag är kunnigare i frågan så döljer jag inte detta (jag lyfter inte fram det i onödan heller), men det betyder inte att jag är beredd att byta åsikt.
Jag är inte här för att skryta eller hävda min "överlägsenhet" utan för hjälpa andra, jag har ett altruistiskt motiv inte egoistiskt. Det finns många ämnen jag är okunnig i också.
#89
Vilka viktiga kriterier kvalar kommunismen in som religion??
Tomtefar, ja, olika religioner har alltid slagits mot varandra. Men det är väl inget som är unikt för religioner. Olika teorier, samhällen, klaner, länder, grupper, individer, ideér och vad du vill har alltid slagits mot varandra. Jag tror att de som hävdar att religion är speciellt bra på att skapa konflikter har fel. Religion har i alla fall den fördelen att den ger människan ett unikt värde. Utan det värdet kan man behandla människor hur som helst. Nietschze förutsåg de katastrofala konsekvenserna av detta redan på artonhundratalet trots att han var emot organiserad religion.
Det är inte religionen i sig som är det farliga det är makten som ger de religiösa ledarna möjlighet att utnyttja sina anhängare. Makt korrumperar.
Icke-religiös personkult kan också vara skadlig.
JAUS #93
Jag är inte här för att skryta eller hävda min "överlägsenhet" utan för hjälpa andra, jag har ett altruistiskt motiv inte egoistiskt.
Jag tror inte någon ifrågasätter det.
Men för att lyckas övertyga andra om att du vet mer än dem - eller snarare andra förståsigpåare - måste du har en mer ödmjuk och nyanserad framtoning, vilket vi nyss diskuterade i en annan tråd.
Jag har tänkt skaffa ett par Vibram FiveFingers ett tag men inte kommit till skott tidigare. Efter detta inlägget blev jag extra sugen så jag köpte mig ett par igår. Det var väldigt utplockat i butiken, men jag la vantarna på ett utställningsexpemplar av Classic-varianten.
Jag har alltid sprungit relativt mycket på framfoten. Men nu när jag provade en runda i morse så märkte jag att mina gamla joggingskor kändes som att springa i högklackat i jämförelse. I och med att hälen är så tjock på "normala" jogginskor så kan man inte sätta i foten med så liten vinkel, och fortfarande få fjädring i foten, som med FiveFingers som har mycket tunnare sula i hälen. (För övrigt tycker jag att just hälen på mina FiveFingers nog var lite klumpig och hade dåligt passform på mina fötter, jämfört med hur det kändes på foten i övrigt. Finns det plagiat som man kan testa istället?)
Det ska bli intressant att se hur det känns framöver.
#97 Jag tycker faktiskt blivit ödmjukare i min ton de senaste inläggen, men det kanske inte räcker? Försöker jag ännu mer blir det oärligt, eftersom jag faktiskt tror att jag är kunnigare i ämnet. Jag påstår inte att ni är okunniga bara att jag lagt ner mer tid på detta ämnet än vad ni har.
Det här kommer låta som rent skryt, men jag vet att jag har högre IQ än 90% av belfolkningen, detta gör mig knappast till ett geni och även om jag är "smartare" än miljontals människor så finns det finns fortfarande hundratusentals som är smartare än jag och några få som är riktiga genier.
Trots att mitt rationella "jag" förstår detta så är mitt undermedvetna inte lika "intelligent" och jag får en övertro på min förmåga, det är dock inte lätt för mig att undertrycka vad jag egentligen känner. Jag är dock medveten om det.
Jag hävdar fortfarande att jag har belägg för mitt självförtroende i ämnet ända tills någon kommer nya fakta och jag blir tvungen att omvärdera. Ödmjukhet är en dygd, men ingenting mer. Jag behöver inte vara ödmjök för att ha rätt, även om det vore önskvärt för alla, inklusive mig själv, här.
Om man inte tro på mig är det ju bara testa själv, för de flesta är det enklare att komma fram till samma slutsats själv än att köpa vad någon annan säger rakt av.
Vad spelar det för roll om man har rätt om ingen längre lyssnar på vad man säger? Det är fortfarande kommunikation det gäller.
Förresten såg jag för bara en halvtimme sedan ett inlägg av dig på KiF där du har fel. Så det så!