Är Coca Cola lösningen på fetmaepidemin?

15 januari 17:34 i Fetmaepidemin, Socker/fruktos

Coca Cola lanserade just en annonskampanj vid namn ”Coming Together”. I den två minuter långa videon säger de sig vilja jobba tillsammans med det amerikanska folket för att hitta lösningar på fetmaepidemin. De kallar det ”denna generations viktigaste fråga”.

För mig låter det som om ett tobaksbolag skulle lansera en kampanj för att hitta lösningar på en lungcancerepidemi.

Coca Cola berättar i sin annons att bara 3 av 4 drycker de säljer är fulla av socker nu, de har även lågkalorialternativ. Ungefär som light-cigaretter och filtercigaretter. Ja, sockerindustrin följer i tobaksindustrins fotspår.

Ledsen Coke. Ni är inte lösningen på problemet, ni gör fler barn feta varje dag. Ingen PR-video kan ändra det.

Skriv till Diabetesportalen

Tvång på lättprodukter till skolbarn upprör i Göteborg

25 kommentarer

Toppkommentarer

Patrik
15 januari 18:07 16
Inte för att jag på något sätt gillar CocaCola och deras produkter, men att jämföra artificiellt sötade drycker med filtercigaretter tycker jag var lite grovt.
Om någon som dricker mycket läsk byter ut den mot sockerfri borde väl vederbörande göra en hälsovinst som är större än att byta till filtercigaretter?
Du har ju själv testat keton/blodsocker påverkan och inte hittat någon effekt.
Svar: #3, #4
Läs vidare →
Svar på kommentar #2 av Patrik
Lasse1
15 januari 18:27 11
Sanningen är väl snarare att vi inte ännu vet, kanske visar det sig vara 100 ggr värre. vi får se om 20-30 år. om det inte är för sent då.
att ha testat något på 2-3 saker betyder väl inte så mycket då det måste finnas 10 000 tals andra ämnen och funktioner i kroppen de kan påverka.
höjer arsenik blodsockret tro, annars måste det väl vara ofarligt.
Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Louise
15 januari 17:40 4
Väldigt välformulerade paralleller! Måste kännas hårt för såna stora företag/tillverkare att erkänna att enda sättet för dem att bidra med något gott till världen är att eliminera sig själva. Då försöker man istället hitta en fusk-"lösning".
2
Patrik
15 januari 18:07 16
Inte för att jag på något sätt gillar CocaCola och deras produkter, men att jämföra artificiellt sötade drycker med filtercigaretter tycker jag var lite grovt.
Om någon som dricker mycket läsk byter ut den mot sockerfri borde väl vederbörande göra en hälsovinst som är större än att byta till filtercigaretter?
Du har ju själv testat keton/blodsocker påverkan och inte hittat någon effekt.
Svar: #3, #4
Svar på kommentar #2 av Patrik
3
JAUS
15 januari 18:15
Håller med. Dock så finns det en berättigad oro över hur vissa sötningsmedel påverkar hälsan. Sukralos hade varit helt okej i läsk, men tyvärr så gick de tillbaka till aspartam istället pga av felaktiga påståenden om att sukralos inte bryts ner i naturen (vilket sukralos faktiskt gör).
Det går att köpa läskoncentrat till kolsyremaskiner som är sötade med sukralos dock.
Svar på kommentar #2 av Patrik
4
Lasse1
15 januari 18:27 11
Sanningen är väl snarare att vi inte ännu vet, kanske visar det sig vara 100 ggr värre. vi får se om 20-30 år. om det inte är för sent då.
att ha testat något på 2-3 saker betyder väl inte så mycket då det måste finnas 10 000 tals andra ämnen och funktioner i kroppen de kan påverka.
höjer arsenik blodsockret tro, annars måste det väl vara ofarligt.
5
Wille
15 januari 18:44 5
Skulle man inte ge det till sin hund borde man inte dricka det själv!
6
Kareng
15 januari 19:11 2
Någorlunda parallell till tobaksbolagen tycker jag. Dock får vi komma ihåg att tobaksbolagen även säljer snus (än så länge), vilket inte ger lungcancer. Är man fast i ett tobaksmissbruk är snus i alla fall bättre än cigaretter. Det är läkemedelsbolagen som lobbar för att förbjuda snus inom eu så att rökarna ska börja använda nikotinprudukter från dem istället för snus. Vill man jämföra Coca Cola med några riktiga skurkar så ska det nog vara med läkemedelsbolagen. Sverige har lägst dödlighet i lungcancer inom europa - mycket tack vare snuset.
7
Sandstream
15 januari 19:14
Och än en gång får vi höra den gamla skrönan "kalorier in, kalorier ut" som att det vore en oemotsagd självklarhet. Tyvärr kommer Joe Sixpack att svälja filmen med hull och hår.
8
tom
15 januari 19:29 2
De verkar ju i alla fall erkänna att socker är dåligt? Alltid något.
9
Eva49
15 januari 19:30
...och varför diskutera som om man måste ha läsk för att kunna leva fullt ut?? Jag klarar mig mycket bra utan... precis som med cigaretterna,... vad då "fast i ett tobaksmissbruk" ...det är bara att bestämma sig att sluta, och göra det....
Svar: #10
Svar på kommentar #9 av Eva49
10
Kareng
15 januari 19:35 4
Grattis att du lyckats sluta med tobak! Alla kan inte det, precis som att alla kan inte leva hungriga för att gå ner i vikt. Många faller tillbaka till för mycket och fel mat och går upp i vikt igen eller börja röka igen. Då är det bra att det finns lchf så man slipper vara hungrig eller snus så man slipper börja röka igen.
Svar: #18
11
Per Wikholm
15 januari 19:54 2
Självklart är Coca Cola lösningen på fetmaepedemin. Redan 1961 gjorde Coca Cola reklam för att deras dryck var optimal för att hålla vikten.
http://www.youtube.com/watch?v=8zTDbpxT8ZI
Svar: #15
12
Tiny Tom
15 januari 20:44 4
Att Coca Cola överhuvudtaget gör en sådan här film visar på att de insett något våra kära politiker och folkhälsoprofiler inte vill/vågat inse... Kort och gott inser de nog stundens allvar. Jag väntar nu på nästa steg, det vill säga en diversifiering av sina marknadsintressen på samma sätt som Philip Morris gjorde på 80-talet när masstämningarna i USA drog igång och de drog igång klädesmärket Marlboro Classics.
Vad gäller nyttigheten med Cola så är det väl lite sisådär med det även om man negligerar sockret eller ev. sötningsmedels nyttighet. Dels har man en hel del fosfor i drycken och dels så är förekomsten av s.k. AGE-produkter mycket hög i just mörka läskdrycker. (Dock kan man med rätta fundera kring om det spelar någon större roll med AGE i relation till exogent intag med tanke på att den endogena produktionen (kroppsegna) är långt mer farlig...och vad var det nu denna berodde på? Hmmm...det börjar på g...och slutar på lukos.
Men professor Hallonbåt har faktiskt fortfarande rätt i att man KAN banta på hallonbåtar. Men det har ingenting med hälsa att göra och det komemr inte att bli varken lätt eller kvalitativt idealt med avseende på kroppssammansättning. Vad tjänar expert Hallonbåt egentligen på att sprida sin visdom år ut och år in? Eller för att vända lite på det, vad skulle folkhälsan tjäna på att bli av med honom och andra med liknande expertis?
Tanken svindlar.
Svar: #14
13
Jon Jonsson
15 januari 20:53 2
Trots CocaColas dimridåer så finns det ljusglimtar.
Titta här och bli glad
http://www.google.com/trends/explore#q=Lchf%2C%20Viktväktarna%2C%20g...
Svar på kommentar #12 av Tiny Tom
14
Thomas Tombola Jansson
15 januari 20:59 6
Profoss Hallonbåt har gått i pension - jag håller på att dissekera hans senaste och förhoppningsvis sista bok om "Belsen light", ångmaskinsteoremet samt i konsten hur man sliter ut så många joggingskor som möjligt under en livstid,,,,
Märkligt nog har denna man aldrig lyckats komma vidare från ruta 1 utan verkar ha klivit in där i historiens begynnelse medan dess andliga cement ännu inte brunnit färdigt,,,,
Men hans adepter finns väl kvar några 10-tals år till så det blir nog inget kvickt avslut på tokerierna,,,,,
För övrigt har det varit väldigt tyst från dietisterna under kång tid - vad beror det på? Har de börjat skola om sig eller är det möjligen kylan som drivit in dem i vinteridet?
Svar på kommentar #11 av Per Wikholm
15
Thomas Tombola Jansson
15 januari 21:16 2
Visst måste det vara finfint att ta en cola som mellanmål istället för att äta en massa onödigt som kött och charkuterivaror som vi ju vet gör oss feta!
Synd bara att de inte kände till den banbrytande forskning som bedrivs lite väster från huvudstaden - att man oxå kan få ett betydligt bättre minne om man dricker Cola,,,,,
16
Malin
15 januari 21:56
http://kanjagkandu.wordpress.com/2013/01/15/vidrigt-coca-cola-vidrigt/
Skrev precis ett inlägg om Coca Colas etik och förhållningssätt till sitt socker i övrigt. Har du varit inne på deras hemsida och läst "myter om Coca cola"? Gör det, det är fullkomligt skrattretande...
17
veronica broman
15 januari 23:34 2
Lite knasigt att det inte var en enda överviktig/fet person i videon som handlar om fetmaepidemi?!
Svar: #19
Svar på kommentar #10 av Kareng
18
Eva49
16 januari 0:21
men vad har det med CocaCola att göra?
Svar på kommentar #17 av veronica broman
19
Malin
16 januari 15:44 1
Precis vad jag tänkte! "Beating obecity will take the action by all of us" och så utesluter de massor av människor i sitt bildspel som illustrerar "alla". Det är ren och skär fatshameing.
20
Kikki Sandström Inspiratör & Coach
16 januari 16:02
Jag håller med dig till fullo. Litar inte på Coca Colas intentioner.
21
Joshua3
17 januari 8:55 1
Even better than the real thing!
Coca-Cola har ju kört stenhårt på att vara "grejen grejen" med slogans som "The real thing" , "coke is it" , "you cant beat the feeling" genom åren, varit sponsor för massa sport (OS) osv. och på 70-talet tror jag det var hade de kampanjen " I like to buy the world a coke" , där folk från olika nationer sjunger i harmoni och glädje i reklamvideon, och de ultimata skulle va om alla fick dricka coca-cola och leva i fred och frihet. De har lyckats bra med att sprida sitt "frälsnings budskap" över världen. Nu tvingas man spela på hälsotrender osv. Blir spännande och skrämmande att se vart det leder.
Men jag säger som den gamla sjukt bra U2 Låten från 90-talet "Even better than the real thing!"...
Det som är "läskigt" vad gäller detta stora märke är att om jag får säga vad jag tror så spelar det ingen roll om en person köper en Coke eller en Vatten i flaska i USA, Coca-Cola har båda marknaderna och "tar" sitt vatten gratis mitt framför medborgarna och i områden med vattenbrist osv. finns endel dokumentärer om det. Och i USA kör man hårt med ordet "Pure", dvs. "Rent" och "purified" dvs. "renat" , man vill visa på att vattnet i en plastflaska är rent till skillnad från det i kranen som är orent, men i plastflaskan är det vanligt kranvatten som har fått fin smak av plasten efter månader av förvaring och transporter. För att inte tala om BPA och gifter Bisfenol A osv. i plasten som kommer i vattnet, också ett dolt problem i Sverige. I USA kan man ha en vattenrenare hemma om man inte gillar klorsmak osv. och det vattnet är nog bättre än coca-colas vatten. Finns endel dokumentärer kring detta, kolla you tube
En f.d. Coca-Cola addict
22
Ove
18 januari 15:38
En liten burk Cola innehåller 11 sockerbitar.
Skål!
Svar: #24
23
hellstream
18 januari 18:01
3 av 4 sorter...!? Men hur många procent står den sötade Coca-Colan för i praktiken?
Svar på kommentar #22 av Ove
24
Börje Wringhed
19 januari 14:08
Ove, hur många sockerbitar innehåller en apelsin? Hur mycket socker är det i fem annanasskivor?
En coca cola-burk på 33 cl innehåller i runda slängar 33 gram socker. Förstår inte varför man ska jämföra med sockerbitar, det är väl ingen vedertagen måttstandard?
Har aldrig förstått det där med att jämföra med sockerbitar. Folktandvården i varenda kommun har en monter med oboy, coca cola och geleråttor med staplar av sockerbitar bredvid. Varför inte skriva ut i gram?
Coca cola är knappast något vi ska hälla i oss i kubik, ingen läsk är anpassad för de konsumtionsvolymer som förekommer idag. Men jag tycker att lightversionerna är ett bra alternativ och att det är ett bra sätt att kanske lägga om till andra drycker.
Att det förekommer ett sektistiskt hat mot läsk här råder ingen tvekan om och det finns fog för en viss restrektiv hållning till kubikkonsumtionen. Men vissa borde sluta vara så malliga över att de inte dricker någon läsk alls och att vatten är det enda man behöver. Ni skrytmånsar är inte speciellt duktiga, bara väldigt tråkiga att lyssna på. Man behöver inte tala om hur duktig man är, har man så dålig självkänsla så är nog den duktigheten väldigt bräcklig.
Ikväll tar jag en lågkolhydratsöl och en burk aspartamsötad cola. Jag överlever och tycker det är tämligen harmlöst. Men hur fan ska man stävja masskonsumtionen? En burk cola kanske skulle kosta 50 spänn? Jag har råd, men masskonsumenterna har det inte. Ungefär samma väg som miljöpartister vill gå med bensinen. Höj skiten till 30 spänn litern. Det tycker jag är en utmärkt idé. Jag har råd och jag lär slippa en massa idioter i trafiken. Förmodligen hade de suttit hemma med ombyggdsa hembränningsapparater och kokat hembrygd coca cola...
Svar: #25
Svar på kommentar #24 av Börje Wringhed
25
Lasse P
19 januari 18:22 2
Vad är det som säger att bara för att man inte har råd så är man en idiot??
Det kanske är tvärt om.